已创建论坛回复
-
帖子
-
请墨菲斯托、nutrari见贴后回复一下是否愿意作做应的组织工作。如果愿意的，还请把email发给欧歌瑞斯。
另外看样子最近随风飘摇比较忙，上述答疑工作里面的轮换的答疑负责值班人，换成星宁紫冰吧，如果星宁紫冰觉得可以就把email给欧歌瑞斯，她好统一安排值班；另外因为你有一段时间没有来，请抓紧时间熟悉一下设定。
另外请飘摇回复一下是否愿意负责对新设定提出修改意见的工作。
顾不上印度了，先把现有的完成了再说吧。至于为什么目前尽力保证按照原有设定开展新设定，是因为如果不时有人要求改一下过去已经定稿的设定，这样的话设定永远完成不了。
东洲至于宗教信仰是这样的。东洲不知道神设里面的神，但是凡是强到一定程度的个体都能成为类似于神的存在。这是源自中国神话的精神，很多仙都是由人修炼成的。至于能否在这个基础上发展成宗教，只要能自圆其说就可以了。你看怎么样？道教的老子一开始也是人么。
核心设定集的目录会根据大家做的设定不断修改和补充，这点尽管放心。
五月的会议不是决策会议，创作组需要决策的事情是在投票箱投票解决的。如果谁要正式接手负责东洲（不是参与东洲设定），需要征集几位候选人（候选人必须已经是创作组的正式成员）竞选，然后全体正式成员投票的。
目前的问题不是要扩大现有的设定，而是先完成现有的设定。既然你的想法和原先的东洲简纲没有矛盾，能否请你先把简纲中提到的设定细化，做成单独的文献呢？
第二章 地理
第四章 职业
第五章 人类国家和城邦
第六章 组织
都是空白啊目前设定处于根据简纲细化设定的阶段，暂时还没有到重新修改简纲的阶段。
书评作者也应该接受书评读者的意见，如果他自己说是书评，而不是意见贴、反馈贴、一般性的评论、指导性的帖子的话。因为书评是正式的作品。这和原创文学版的跟贴不同。
我不是挑三拣四，而是以那篇书评的读者的身份发言，提修改意见、反馈意见。书评、论文、读后感属于本版的正式作品（讨论等是这里的一般性的帖子），就好像原创文学版的作品是小说等一样，读者也可以提意见的。
为什么强调这些，主要是担心会助长不负责的书评、论文创作的风气。水平的高低并是不最重要的，是可以提高的，但是态度是个从一开始就要重视的问题。并非否认这篇书评的参考价值，不是否认乌雷的观点。
目前国内真正从事奇幻书评写作的人太少了。不知道哪些朋友有兴趣填补这个空白呢。（ps:灰鹰爵士的书评写得很好。）
首先，这篇书评还是有些有参考价值的观点。
如果把这篇书评看作一个回帖，一个意见贴，是没有问题的。
但是，如果从评价书评的角度出发，还是可以提很多修改意见的。最重要的一点，从治学严谨的角度出发，要写一篇书评，前提是同类作品有比较深入的了解；并且还需要对本作品有比较深入的了解，并非是匆匆读一遍。
以上是作为书评的读者提的意见，于是否和奇幻有关没有关系。不提倡大家仿效书评的作者，因为治学严谨这条是很重要的。这篇文章按照回帖的要求来评价没有问题，但是按照书评的要求来评价就不够格了。
推荐两篇比较好的书评：
http://www.trzj.org/trans/review/sailingtosarantium.htm
http://www.trzj.org/trans/review/shannara.htm有兴趣从事书评写作的朋友不妨参考一下。国内真正有兴趣从事严肃的奇幻书评写作的朋友其实很少，鼓励大家严肃认真的从事书评、论文写作也是本版的宗旨之一。
说到文艺论文，这篇也比较好：
http://www.trzj.org/legend/critics/mistlidiya.htm
小丽写的时候把整个mists of avalon那么厚的书看了好几遍，并且到图书馆翻查了大量资料，这种严谨的治学态度是强烈值得推荐的。最后，话说回来，那个人写的书评还是有一定的参考价值，不过因为他的态度不严谨，对作品缺乏了解，对作品的同类作品也缺乏了解，所以尽管他自己说是在写书评，但是写得不够深入，建议他不妨从写读后感开始练笔。这些原本是可以避免的。很遗憾。
*******************************
另外，其实大多数人的观点并没有真正的冲突。乌雷是强调这篇书评有参考价值，erwin等等是强调治学态度正确与否，并没有本质的冲突。换句话说，乌雷的观点适合于原书作者小易，erwin等的观点适合于书评作者。这个争论就此而止吧。